| ||||||||||||||||||||||
Negociar con terroristas | |||
| Ana Morilla Carabantes | |||
| |||
|
Algunos datos interesantes de las negociaciones con ETA:
- Contactos con Eta en Argel 1.989 (Gobierno de Felipe González). - Conversaciones con ETA en Zurich 1.999 (Gobierno de Aznar). - Contactos anteriores ETA - Gobierno de Suárez, en dos ocasiones. - Contactos ETA - Carod Rovira (noviembre 2003). - Fin de los asesinatos de ETA: Mayo de 2003. De los 817 asesinados por ETA, 434 eran guardias, policías o familiares. El sindicato unificado de policia ( SUP) y la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) a través de un comunicado oficial titulado “El diálogo con ETA”, han mostrado su apoyo a negociar con ETA si ésta se rinde. Algunas organizaciones terroristas han desaparecido sin negociación: Brigadas Rojas (Italia), GRAPO (España), RAF (Alemania), Frente de Liberación de Québec (Canada) etc. Algunas organizaciones terroristas se han disuelto a través de negociación con el Estado, negocian treguas o están en vías de negociación: IRA, (Reino Unido), Guerrilla de Uganda, FARC (Colombia), MILF (Filipinas), NPA (Filipinas), Hamás, Martires de Al Aqsa, Yihad Islámica (Palestina), CNP (Nepal)... Muchas de éstas negociaciones se realizan a través de mediadores de otros países (UE, EEUU). Punto 2 íntegro de la Propuesta de resolución aprobada por el Congreso sobre la lucha contra ETA que el Grupo Parlamentario Socialista presentó a votación al Congreso para su votación el martes 17 de mayo: “Expresamos nuestra convicción de que el Estado de Derecho ha demostrado su fortaleza y superioridad frente al terrorismo. A ETA sólo le queda un destino: disolverse y deponer las armas. Ésta es la exigencia de la ciudadanía vasca y ésta es también la actitud de la totalidad de los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados". "Por eso, y convencidos como estamos de que la política puede y debe contribuir al fin de la violencia, reafirmamos que, si se producen las condiciones adecuadas para un final dialogado de la violencia, fundamentadas en una clara voluntad para poner fin a la misma y en actitudes inequívocas que puedan conducir a esa convicción, apoyamos procesos de diálogo entre los poderes competentes del Estado y quienes decidan abandonar la violencia, respetando en todo momento el principio democrático irrenunciable de que las cuestiones políticas deben resolverse únicamente a través de los representantes legítimos de la voluntad popular. La violencia no tiene precio político y la democracia española nunca aceptará el chantaje de la violencia". Algunas reflexiones La resolución aprobada por el Congreso propuesta por el Gobierno, autoriza la negociación con ETA con dos condiciones: sólo después de que renuncie a la violencia y presente su rendición sin que exista a cambio ningún precio político. ¿Cuál sería entonces el ámbito de la 'negociación'? No se trata de concesiones sobre el modelo político y territorial de Euskadi, que seguirán los cauces democráticos. No debería suponer ninguna exigencia al Estado sobre presos con delitos de sangre. Podría tratarse de: - Reinserción de presos etarras. - Posible condonación de penas a presos sin delitos de sangre. - Reunificación y acercamiento de presos a cárceles del país Vasco. - Apoyo a la vía de legalización política de exrepresentantes etarras que condenen la violencia y opten por la vía de expresión democrática- ¿Es posible que miembros de organizaciones terroristas se aferren a la violencia como modo de vida por no encontrar una vía de salida a la normalización? ¿Debe el Estado dar facilidades a quienes quieran abandonar las armas? ¿Cuál sería tu postura si la próxima víctima pudiera ser de tu familia? ¿Qué puede ceder y qué no el Estado de Derecho en la búsqueda de la paz y el final de la violencia? ¿Se está utilizando el terrorismo y su impacto emocional como estrategia electoral? |
| ||||||||||||||
© 2024 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto