|
|
|
Miguel Massanet |
FIRMA DE OPINIÓN |
|
|
|
Hablemos sin tapujos | |
|
|
|
Miguel Massanet Bosch nació en Palma de Mallorca y reside en Barcelona. Es licenciado en Derecho y su vida laboral ha transcurrido como asesor de empresas. Es cofundador de la patronal catalana SEFES, de la que fue Primer Secretario General. Empezó su prolífica carrera como escritor de novela y cuentos tras su jubilación y ha conseguido el segundo premio del Instituto Cervantes de Barcelona de narración corta. Ha publicado numerosos artículos en prensa de papel y digital. A través de su columna 'Hablemos sin tapujos' analiza la actualidad política y social.
|
| |
|
| ÚLTIMOS 5 TEXTOS PUBLICADOS |
|
|
| La señora Betancourt no conoce a ETA o ¿sí? |
|
| Que quieren que les diga, pero me fastidian estas personas que, valiéndose de una fama mediática, se atreven a entrometerse en camisas de once varas opinando sobre lo divino y lo humano, cuando lo hacen desde un nivel de conocimiento del tema, sobre el que emiten juicio, está situado muy por debajo de lo que la más elementa prudencia aconsejaría callarse. Así nos encontramos con un personaje que se ha convertido en un ídolo mediático gracias a un hecho, ajeno a su voluntad, que la ha mantenida alejada de los foros políticos durante siete años, secuestrada por un grupo de guerrilleros de las FARC bolivianas. Hablamos de la señora Ingrid Betancourt que fue secuestrada cuando precisamente quería entablar “negociaciones” con los rebeldes de las FARC, durante la presidencia del señor Pastrana. Su imprudencia la condujo a un cautiverio de casi siete años durante los cuales intentó, sin éxito, escapar de los guerrilleros que la tenían retenida en compañía de una abogada y asesora, Clara Rojas, que la había acompañado en su intento de contactar con los cabecillas guerrilleros. |
|
Esta señora, de la que se dijo que estaba gravemente enferma y que apareció con un inmejorable aspecto cuando fue liberada por el ejército boliviano, circunstancia que causó no poca extrañeza a la opinión pública, que había esperado encontrarse con un cadáver viviente y, por el contrario, tuvo la sorpresa de hallarse ante una mujer (que descendió del helicóptero que la trajo de vuelta a la civilización), que no tenía nada que ver con la previsión de encontrarse con una mujer deprimida y agobiada por el peso de la cautividad, antes bien, su aspecto era el de una moza de buen ver, sonriente y sin señal alguna de los padecimientos que se suponía que había soportado. En cualquier caso,esta señora, con un largo cautiverio a sus espaldas, con dos nacionalidades, la boliviana y la francesa (estaba casada con un francés) despertó el morbo mediático y, desde que fue liberada y fue recibida en el Elíseo por el señor Sarkozy, no ha dejado de acaparar la atención de un público motivado por el morbo producido por la historia de una prolongada vida en las selvas bolivianas. Lo que sucede es que, el hecho de convivir con guerrilleros durante tanto tiempo, no deja de tener una influencia subliminal en aquellas personas, por mucho carácter que tengan, han sufrido la humillación de verse privadas de su libertad.
Lo cierto es que, esta señora, ha cometido una imprudencia, yo diría que una falta de respeto para el pueblo español y una grave ofensa para las familias de las víctimas del terrorismo. En primer lugar, porque su experiencia se ha desarrollado en un contexto distinto e incomparable con lo que es el modus operandi de la banda ETA y de sus particulares motivaciones. Las FARC son un grupo rebelde que está en “guerra” con el ejército boliviano y que se formó como un medio de intentar reivindicar el reconocimiento de la pobreza en la que vive una parte del pueblo boliviano; sin que entre sus reclamaciones exista ninguna de tipo secesionista. ETA opera en una región de España con un gran nivel económico, donde la pobreza, si la hay, es cosa de minorías y sus motivaciones se centran en aspiraciones independentistas de España. Esto sólo ya debería haber servido para que la señora Betancourt hubiera mantenido su boca cerrada al referirse al problema terrorista español. En segundo lugar, el foro donde formuló sus opiniones, el Parlamento Europeo, agrava aún más el grado de la imprudencia de esta señora que, al parecer ,está afectada por el síndrome de Estocolmo sin que se haya dado cuenta de que esta fórmula suya, de “negociar con los terroristas”, y de la necesidad de “hablar con ellos” con “ mucha paciencia” no parece que, en su caso particular, hubiera tenido mucho éxito si tenemos en cuenta que estuvo “ discutiendo su libertad” con los guerrilleros durante siete años y, a pesar de todo ello, tuvo que ser un comando del ejercito boliviano quien la rescatara de su secuestro.
Es evidente que si, en España, tenemos que estar siete años más para que, al fin, tengamos que acudir de nuevo a la guardia civil y a la policía para acabar con ETA, no parece que el método sea muy práctico ni eficiente. Pero es que, si los argumentos anteriores no bastaran, esta señora se está entrometiendo en algo para lo que solamente está legitimado el pueblo español y sus instituciones, que son los únicos que podrían opinar, tratar, resolver y dirimir sobre una cuestión tan delicada y sobre la que la ciudadanía está tan motivada. El mero hecho de que se haya permitido opinar en público sobre un tema que no le concierne y que está tan a flor de piel de la sensibilidad de la ciudadanía española ya es una bofetada contra nuestra nación y contra el derecho constitucional de mantenerla unida contra aquellos que pretenden desmembrarla.
Lo peor es que, tan infaustas declaraciones de la señora Betancourt, se vienen a sumar a unas inoportunas y, seguramente, planeadas declaraciones de dos miembros del partido socialistas del País Vasco. El primero, el señor Eguiruyen, presidente del PSV, que, sin venir a cuento y con una más que sospechosa inoportunidad, ha sacado nuevamente a colación la posibilidad de unas nuevas conversaciones con la banda terrorista, precisamente cuando hace pocas semanas cometieron otro de sus deleznables crímenes. Sin embargo, como si se hubiesen puesto de acuerdo para incidir sobre el mismo tema, ha salido a la palestra el señor Patxi López para redundar en la misma opinión y, además, alardear de no estar arrepentido de su fiasco de la primera negociación que tan fatal resultado tuvo. No acaban aquí los apoyos a los nacionalismos porque, si con lo dicho no bastara, ahora resulta que el señor Feijoo del PP, acaba de sumarse a los dos partidos gallegos , el PSG y el BNGA para apoyar una moción contra el régimen franquista y apoyando la imposición del gallego como idioma de la comunidad.
Esta visto que, entre unos y otros, PSOE y PP ( ya no tenemos oposición), han decidido que el idioma español ha dejado de ser el oficial en toda España y ello, precisamente, cuando empiezan a circular rumores sobre la posibilidad de que, el TC, esté preparando su resolución sobre los recurso presentados en contra del Estatut catalán, en cuyo contenido parece que se puede declarar inconstitucional la obligación de conocer el catalán. ¡Ojo pues a determinadas veleidades, porque puede que queden cortadas de raíz si se confirmaran las previsiones que se hacen sobre la posible resolución del más alto tribunal de la Nación! Sería una magnífica noticia para los que defendemos a España como nación única y solidaria.
| | Sábado 11 de octubre de 2008 |
| | |
| ¿Tiramos la casa por la ventana o nos lanzamos nosotros? |
|
| ¡Que no nos fiamos, señor Zapatero! Que el españolito de a pie ya tiene el trasero quemado de tantas veces que se lo han socarrado diciéndole blanco cuando era negro y vendiéndole utopías para ocultar las realidades desagradables que subyacían ante el optimismo hipócrita y farisaico de un Gobierno cuajado de inútiles, aupados a los altos cargos de la Administración, no por sus méritos personales, preparación técnica e inteligencia, sino, todo al contrario, por ser una hatajo de acólitos incompetentes, pero fieles hasta el servilismo con su jefe de filas y gran chamán de la manipulación política el señor Rodríguez Zapatero. Y es que, de pronto y haciendo gala de la más absoluta incoherencia, falta de previsión e ignorancia absoluta de la situación económica de España, el señor ZP se ha marcado el más grande farol de toda la historia de su estancia al frente del gobierno español. En un ejercicio de la más absoluta irracionalidad no se ha conformado con las prudentes medidas aconsejadas por Europa – que tampoco se puede decir que haya demostrado mucha compenetración y unidad frente a la recesión, limitándose a aconsejar aquello que se ha visto incapaz de imponer – sino que, en un alarde de chulería ha decidido doblar la apuesta europea y garantizar los depósitos de los españoles hasta la cantidad de 100.000 euros. Lo que ocurre es que, cuando se rasca la superficie de esta medida (que tampoco alcanza la propuesta alemana de garantizar el cien por cien de los depósitos de los particulares) podemos descubrir algunas lagunas que desmontan de raíz el gran “bluff” que se ha querido apuntar nuestro presidente del Gobierno. |
|
Se dice que en España el montante total de los depósitos bancarios supera los 400.000 millones de euros y, hasta ahora, lo único que se garantizaba era la cantidad de 20.000 euros por depósito. Es pues evidente que una cifra tan extraordinaria no hay estado, y menos el español, que pueda asegurarla debido a que no hay medios materiales para hacer frente a semejante garantía. Es obvio que los bancos no podían ni pueden hacer frente a la constitución de unas reservas semejantes y también es cierto que tampoco sería probable que todas las entidades financieras cayeran al mismo tiempo. Es por dicha circunstancia que las dotaciones invertidas por las entidades financieras en el Fondo de Garantía de Depósitos no sobrepasa, en la actualidad, el importe de los 6.000 millones de euros. No parece que los principales bancos del sistema financiero español hayan aceptado la sugerencia del señor ZP de que aumentasen sus aportaciones, entre otras razones porque no está el horno para bollos y, si están atrapados por los créditos basura y por una morosidad que alcanza cotas desconocidas hasta ahora; quiere decir que no disponen del potencial suficiente, al menos en cuanto a su liquidez, para garantizar una gran parte de sus depósitos con una superior aportación al Fondo de Garantía; en cuyo caso es evidente que no existiría la desconfianza que hoy se da entre los impositores en cuanto a la seguridad de sus depósitos bancarios.
Como que el señor Zapatero no sabe de economía, pero sí sabe de escenificaciones de cara a la galería, debe de haber pensado que en España no es probable que exista más de un 80% de impositores cuyos depósitos superen en mucho los 20.000 euros; así pues, no es demasiado arriesgado deducir que habría pocos que pudieran alcanzar la cantidad ofrecida. Así, aconsejado por el señor Solbes –que tampoco sabe de economía, pero si tiene la habilidad de ser un perro viejo en la política y ha demostrado saber camelar a los ciudadanos mintiéndoles un día sí y el otro también, sin que la masa aborregada de la ciudadanía se haya molestado en pedirle cuentas de sus errores y mucho menos en recordarle que, cuando Aznar subió al cargo de Presidente de la nación, había dejado al Estado español en una situación insostenible lindante con la quiebra – ha querido demostrar que él es muy capaz de confiar en la economía española hasta el punto de comprometer al Tesoro a apoyar a cualquier banco que de muestras de debilidad.
Sin embargo, a los ciudadanos de a pie, que estamos acostumbrados a trabajar sobre realidades y que sabemos de las múltiples formas que tienen los que mandan de camuflarnos los peligros que nos acechan; nos tenemos que preguntar: ¿de dónde piensa sacar ZP el dinero para atender a tantos agujeros? No olvidemos que, juntamente con la garantía que ha ofrecido para los depósitos, piensa abrir una línea de apoyo a las entidades financieras para que puedan ampliar la concesión de créditos que puede llegar a la cifra de ¡50.000 millones de euros! Porque, si no andamos confundidos, parece que las devoluciones del IRPF se están retrasando más de la cuenta; que las ayudas para emancipación a los jóvenes no se pagan; que los premios de natalidad andan retrasados; y que la famosa Ley de Dependencia se ha convertido en una utopía de la que sólo se han beneficiado unos pocos y raros casos; todo esto sin olvidar lo que tiene prometido a Cataluña que según los del Gobern no bajará de los 3.800 millones de euros. Por lo que debemos suponer que las arcas del Estado no andan muy boyantes ni sobradas para asumir tales compromisos. A ello se puede añadir que los cotizantes a la Seguridad Social, en los últimos meses, han disminuido en 500.000 y que las recaudaciones por impuestos se calcula que pueden reducirse en un 16%, mientras las cantidades que se deben abonar por subsidio de desempleo cada vez suben de una forma exponencial y que, por añadidura estamos entrampados con una deuda pública que nos cuesta un riñón y que no hay forma de renegociar si no es pagando un 0’6 % más que el resto de paises de la UE a causa de nuestra pobre clasificación internacional.
Lo que sucede, y la Bolsa lo está demostrando con su vertiginosa caída, es que los ciudadanos ya no nos fiamos de los políticos, nos han demostrado su debilidad e incompetencia en aquellas ocasiones en que las circunstancias exigen mano firme, preparación y olvidarse de intereses partidistas. Se está demostrando que la clase política no está a la altura de sus responsabilidades; que son incapaces de afrontar situaciones de crisis (vemos a la Merkel que se oponía hace pocas semanas al intervencionismo del Estado y ahora es la más decidida defensora de intervenir los bancos en crisis como el ejemplo del Hypo E.). Tampoco saben aceptar su derrota e incapacidad a la hora de pasar el testigo a quienes lo harían mejor, se resisten a reconocerlo, dedicándose en su lugar a esparcir los detritus de su inoperancia sobre sus adversarios políticos para desacreditarlos, cuando no son más que meros espectadores pasivos de sus errores.
| | Viernes 10 de octubre de 2008 |
| | |
| A mayor recesión, más impuestos |
|
| Veamos si nos aclaramos, porque a uno se le encienden las alarmas cuando ve que nos dicen desde el Gobierno una cosa y luego, los hechos de quienes nos lo han dicho nos indican lo diametralmente opuesto. Si el señor Solbes, sin que nadie se lo preguntara, sale a dar la seguridad a los españoles de que no deben preocuparse por sus depósitos bancarios, ¿cómo se justifica que, una de las primeras medidas que se propone implantar, es elevar el límite que garantiza a los depositarios la devolución de sus imposiciones en el caso de quiebra del banco en que los tenga depositados?. Hay que decir que, en la actualidad la indicada garantía sólo cubre los 20.000 euros de lo depositado en cada banco. En qué quedamos ¿debemos preocuparnos o no? Según se comenta en círculos bien informados, a pesar de que el señor Rodríguez Zapatero no para de decirnos, por activa y pasiva, que el sistema financiero español es el más sólido de toda Europa, cada día solicita a Solbes y al Banco de España, información sobre la salud del sistema bancario español. ¿Precaución, inquietud, inseguridad, miedo a haberse equivocado o pánico ante una situación que se escapa por completo a su capacidad de gobierno? |
|
En todo caso, no es de extrañar que nuestro Presidente no las tenga todas consigo. Y lo digo porque “cuando suena el río agua llega” y la serie de coincidencias y actuaciones que está llevando el Banco de España, que ha extremado su control sobre los bancos; el recorte de créditos de los bancos y el encarecimiento de los pocos que se dan, resulta altamente sospechoso para los ciudadanos de a pie, que no ven claro que sus fondos estén a salvo de las vicisitudes de la recesión económica. Porque, si el señor Ocaña, Secretario de Estado de Hacienda y Presupuestos, nos quiere tranquilizar diciendo que no va a ser necesario recurrir a los fondos de garantía de los depósitos porque la mejor garantía es que en España tenemos unas “instituciones financieras sanas y sin problemas” no veo que, su tranquilidad y optimismo, case muy bien con la premura con la que Solbes se quiere equiparar, en cuanto a la cantidad que garantiza nuestras imposiciones, al resto de los países de la CU, cuando llevamos años desfasados en esta cobertura que, por cierto, en otras naciones alcanza los cien mil y los ciento cincuenta mil euros.
Y con estas, cuando España está sujeta a los vaivenes de la economía, la crisis ya no es sólo de la construcción, sino que se ha extendido con gran virulencia a la industria y los servicios; el desempleo ha entrado en una fase imparable y los “cracs” de la empresas y los ERE ( expedientes de regulación de empleo) se prodigan más que en ninguna otra época de nuestra historia; parece que los que nos gobiernan permanecen ajenos a las penurias de los ciudadanos y mantiene en los Presupuestos Generales cantidades destinadas a subvencionar a unos sindicatos apoltronados e ineficaces ( muy eficaces cuando se trata de apoyar al Gobierno, como el caso del señor Hidalgo, que ha propuesto “romper lanzas en la cabeza” de todos aquellos que critican las medidas adoptadas por el Ejecutivo) y, ahora, por si fuera poco se nos anuncia, por Hacienda, que van a subir los impuestos de cuatro millones trescientos mil pisos en el 2009. Vaya que ¡además de cornudos, contentos! Como siempre los que a base de esfuerzo, sacrificios y privarse de otras expansiones, han conseguido hacerse con un piso en propiedad, van a tener que constituirse en los cabezas de turco, pagando a través de los nuevos valores catastrales que se asignarán a los inmuebles, la menor recaudación que van a percibir las Arcas del Estado por el Imnpuesto de Sociedades y el IRPF. Y lo curioso del caso es que el nuevo valor catastral sobre el que se calcula la base imponible, ya estaba calculado desde hace tiempo, pero ha tenido que ser ahora, en plena recesión, cuando se les ha ocurrido a las mentes privilegiadas de Hacienda, ponerlo en práctica.
Pero, como las desgracias nunca vienen solas, nos hemos enterado de que lo que nos decían desde el gobierno de que no se destruían puestos de trabajo, también ha sido una filfa. Los datos emanados de la Seguridad Social nos han revelado que se han dado de baja más de medio millón de afiliados ( la peor caída desde 1993) Esto nos lleva a la incómoda constatación de que la Seguridad Social, en estos momentos de crisis, está gastando más de lo que ingresa; lo que constituye una mala noticia, porque esto obligará al Gobierno a echar mano de las reservas para poder garantizar el pago de las prestaciones. Pero hay algo que debe preocuparnos más a las personas mayores y es que, según los técnicos en la materia, el índice que sirve para calcular “la capacidad de pago de las pensiones” en función de la actividad del mercado laboral, sigue cayendo en el 2008 algo que no se daba desde 1996.
En definitiva, que por mucho que desde el Gobierno, como si fuéramos niños pequeños incapaces de razonar por sí mismos, nos están vendiendo los problemas causados por la recesión a pequeñas dosis para que no nos atragantemos con ellos. Lo que ocurre es que, por culpa del sistema de engañar a los ciudadanos, de darles informaciones falsas y sesgadas y de no querer afrontar la realidad de nuestra economía a tiempo; ahora, tarde para prepararnos, engullidos en las arenas movedizas de la estanflación e indefensos ante acontecimientos para los que no estamos preparados; nos veremos obligados a soportar las consecuencias de que unos gobernantes que no han mirado por el bien de sus ciudadanos, que lo único que han procurado ha sido arrimar el ascua a su sardina y que no han tenido el más mínimo interés en velar por los intereses de España; sin que, a la vista está, tengamos la más mínima posibilidad de librarnos de la incompetencia, partidismo y fanatismo izquierdoso, de esta gente qu, como una pesadilla, nos está golpeando en nuestra más profundas raíces, empeñada en convertir a esta nación en una sucursal del comunismo más trasnochado.
| | Jueves 9 de octubre de 2008 |
| | |
| La Justicia se quitó la careta |
|
| Señores podemos decir, sin temor a equivocarnos, que “¡Los tiempos adelantan que es una barbaridad!”, parafraseando al inefable don Hilarión de La Verbena de la Paloma. Y si no me quieren creer basta que lean una noticia que hoy se ha publicado en un rotativo de la ciudad Condal. En el afán de regular dentro del marco del derecho laboral a todas las profesiones, no hay duda de que los tribunales están marcando nuevos hitos en cuanto a las clases de ocupaciones que deben estar subordinadas a la tutela legal marcada por las leyes laborales. Y, si un carpintero es un trabajador porque trabaja la madera y un vidriero lo es también porque trabaja el vidrio ¿por qué, señores, una señora que se gana la vida gracias a la explotación de su órgano sexual debe dejar de ser considerada como tal? Así lo ha considerado del TSJC, revocando una sentencia de un Juzgado de lo Social que les había negado tal consideración. |
|
Y es que, al parecer, el alto tribunal catalán ha descubierto una faceta nueva en las prostitutas de un pub o local de alterne del pueblo de Cunit (Catalunya). La particularidad que, por lo visto, les ha dado la categoría de trabajadoras por cuenta ajena a las señoritas que acompañaban a los parroquianos y les inducían a consumir, mediante el cobro de una comisión sobre cada consumición; juntamente con el hecho de estar sometidas a un horario y disponer de un descanso semanal; ha sido la circunstancia de proporcionar compañía a los clientes. Si señores, de pronto el acto de actuar de “calienta braguetas” se ha convertido en algo más que un ejercicio de incitación a la prostitución, para pasar a ser algo de carácter laboral, por el simple hecho de que, de paso, le proporcionaba pingues beneficios al dueño del establecimiento en cuestión. No tengo nada que objetar, porque las pobres furcias, en muchos casos, tienen que soportar, para conseguir llevarse al sujeto que trabajan al furgón de la pensión. Una verdadera prueba de paciencia que incluye aguantarle al presunto fornicador, las conversaciones lúbricas y los furtivos toqueteos, prólogo a la culminación del negocio. Sin embargo, todavía faltaría que los magistrados decidieran como se define laboralmente esta específica actividad de servir de reclamo a un establecimiento mediante la esperanza de los futuros visitantes de conseguir, aparte de algún lingotazo que otro, un buen “sobeo” como aperitivo a una retribución sexual más completa.
No acabo de ver dónde encajaría esta forma laboral de la “compañía a los clientes”, si en el gremio de Hostelería o si como una actividad más de esas que ahora se llaman “culturales” que, por mor de la permisividad que hoy en día distingue a nuestro sistema legislativo, se pueden encontrar en tantos locales de nuestras grandes ciudades; en los cuales se ofrecen, como espectáculos corrientes, escenificaciones pornográficas que no tienen nada que envidiar, si no es la intimidad, a las actuaciones “profesionales” de las meretrices. Ahora sólo falta que se regule convenientemente la relación del “chulo”, actualmente más conocido como proxeneta, que vive a costa de la actividad de venta carnal de sus pupilas o protegidas. Sin duda en esta relación entre este tipo de personajes y las mujeres a las que tiene subyugadas, también los magistrados podrían encontrar un vínculo laboral tal que las convirtiera en asalariadas suyas. Es cierto que se puede encontrar en la relación proxeneta– furcia elementos que permitirían asimilarlos a el caso fallado por el TSJC. Existe una cierta compañía que las mantenidas proporcionan a los incautos que caen en sus redes, por supuesto una compañía más breve – no están para perder tiempo, ya que sus honorarios suelen ser más bajos que los de las chicas de alterne de los cubs ad hoc –, pero, al fin y al cabo, prestan una breve compañía y ayudan a calentarse a los congelados parroquianos; con los consiguientes beneficios crematísticos para el alcahueta. Lo que no sabemos es si tienen un horario fijo pero, en todo caso, se les debería pagar el plus de trabajo nocturno y el de peligrosidad, debido a eso de que andar, medio en cueros, durante las noches por las calles heladas de Madrid, no hay duda que entraña un grave peligro de contraer una bronconeumonía de caballo; aparte de estar expuestas a que cualquier maniático decida aprovecharse de su impunidad para cometer un peligroso desaguisado. Si unas tienen la consideración de trabajadoras del sexo no parece justo ni ético que las otras sean consideradas marginadas de la protección de las leyes laborales sólo por el hecho de trabajar a la intemperie.
Pero señores ya nada nos asusta de la Justicia. Vean ustedes al TC, el más alto tribunal de nuestro país que tiene pendiente uno de los recursos más trascendentes desde que en España tenemos democracia, que de él depende, no sólo la unidad de España, la solidaridad entre todas la autonomías y la igualdad de derecho de todos los españoles, sino la propia estructura del Estado como nación; y no obstante, lleva ya años postergando su resolución, atrasando su estudio y dilatando más allá de cualquier posible excusa o consideración, emitir la correspondiente resolución que debiera poner en claro si el Estatut catalán, nada menos que una ley Orgánica, reúne los requisitos de constitucionalidad o, por contrario, es un fraude para ayudar a los separatistas catalanes. Pero, sin duda, es mucho más trascendental para el país que las putillas sean consideradas trabajadoras de los “putiberios”. Y así vamos, tranqueando, cayéndonos y revolcándonos por este país de progresistas, faranduleros y macarras que son los que se han hecho con el mando y quienes nos llevan de cabeza a los que no podemos entender como, en apenas cinco años España, se ha convertido en una olla de grillos.¡Vivir para ver!
| | Jueves 9 de octubre de 2008 |
| | |
| ¡Nos engañan y todavía presumen de ello! |
|
| ¡Señores políticos, ya está bien de sandeces! Es algo que atenta contra el más elemental raciocinio e inteligencia el que, en España, los ciudadanos, los sufridos ciudadanos de a pie, tengamos que continuar presenciando, día sí y día también, como nuestros políticos, en lugar de poner todos los medios para solucionar la situación económica de la nación, esta crisis, estanflación o recesión, llámenla como les pase por las narices, que nos está agobiando; se ocupen de discutir sobre estupideces con argumentos estúpidos y vocabularios groseros, más propios de proxenetas y furcias que de personas que ocupan cargos ministeriales en el gobierno de la nación. Cesen, de una vez, a esta incompetente ministra de Fomento, impídanla que siga ofendiendo a los españoles con sus bufonadas, sus salidas de tono y sus amenazas de chulo de cafetín. Si ya en la anterior legislatura el señor ZP debiera haberse desembarazado de ella después de sus fracaso en el tema del AVE a Barcelona; de su descalabro en la huelga salvaje del Aeropuerto del Prat y de su actuación desastrosa en el caso del apagón de Barcelona; es de todo punto inaceptable que, estando la nación en una situación extrema, se continúe manteniendo en su puesto a una señora que no sabe aceptar sus responsabilidades en el grave accidente de aviación que ha causado la muerte a más de 150 personas. Niega lo innegable, porque ha sido un juez quien se ha quejado de que se hubiesen filtrado del ministerio de Fomento informaciones que estaban bajo secreto de sumario. Si la señora Álvarez todavía no sabe que es la responsable de todo lo que ocurre en su ministerio es mejor que dimita porque no está capacitada para el cargo. |
|
La crisis que estamos padeciendo comenzó ya a principios del 2007, mejor dicho, a finales del 2006. Las primeras alarmas que nos llegaron nos advirtieron de los peligros que entrañaba una sobresaturación del sector de la construcción acompañada de una revalorización especulativa que convertía a esta rama de la producción en una potencial bomba de relojería expuesta a explotar al menor vaivén económico. A pesar de que ahora se quieren quitar las pulgas de encima, tanto el señor Zapatero como su Gobierno, no han tomado ninguna medida preventiva para que se evitara que la especulación fuera aumentando durante sus casi cinco años de mandato. No sólo ello, sino que muchos de sus afiliados tomaron parte activa en el enriquecimiento fácil a costa de recalificaciones de terrenos ( veamos el caso del PSOE de Ibiza, alguno de cuyos miembros fueron acusados de prevaricación sin que, por aquello de que los tribunales “no quisieron inmiscuirse en el proceso electoral”, todavía sigue pendiente de ser esclarecido) Sí, en cambio y para aprovechar el tiempo preelectoral, fueron acusados varios alcaldes del PP cuyas detenciones se escenificaron convenientemente para que aparecieran en todas las televisiones del Estado.
Si tanto el señor Zapatero como sus ministros, empezando por Solbes, mantuvieron en secreto la delicada situación que amenazaba a España durante la anterior legislatura, fue con el sólo objetivo de no perder posibilidades electorales, aunque ello supusiera que las medidas que hubieran podido menguar el impacto de la actual crisis ( no les carguemos las culpas a los americanos, porque “nuestra crisis” ya había comenzado a producirse mucho antes de que surgiera el tema de las sub prime en los EE.UU) se fueran retardando a posta para no destapar el pastel que tan cuidadosamente escondían a los ciudadanos de a pie. Lo más sangrante es que, incluso, cuando se hubieron hecho con el poder, después de los comicios, insistieron tercamente en mantener que España estaba vacunada contra la crisis y que nuestra economía era lo bastante fuerte para evitar las consecuencias de el huracán económico que empezaba a afectar a todo el resto de naciones de la UE y del resto del mundo, nos afectara a nosotros. Sólo cuando ya el desempleo nos ha empezado a roer, los bancos a sufrir morosidades del 5% y nuestra deuda pública rebasa los cuatrocientos millones de euros; cuando el remedio cada día se hace más complicado; han tenido que aceptar que lo que debía ser un crecimiento económico de un 3’3% se va a convertir en un crecimiento negativo y que los perros que íbamos a atar con longanizas nos van a roer las entrañas para saciar su apetito.
Y, a todo esto, todavía tenemos que soportar en el Congreso de diputados, que estos ineptos que no han sabido advertirnos a tiempo; que no han sabido pedir ayuda a quienes estaban en condiciones de apoyarles y colaborar con ellos para intentar luchar, hombro con hombro, contra el mal trago que se avecinaba; se estén pavoneando de “lo bien que lo han hecho”, de “la fortaleza de nuestro sistema financiero” y de lo preparados que estamos en España ¡mejor, señores, que en el resto de países que tienen menos parados, menos inflación, menos deuda pública, menos burbuja inmobiliaria, menos déficit en la balanza de pagos y menos estanflación!, para que la crisis galopante pase sin rozarnos la piel. Si tuvieran agallas deberían salir a las calles a explicarles lo bien que lo han hecho a los dos millones seiscientos mil parados y a aquellos que están pagando dos o tres mil euros más al año por causa del encarecimiento del Euroibor (5’5%) o aquellos otros que, cuando van a la compra, tienen que comprar la mitad de lo que adquirían habitualmente a causa del desorbitado aumento de los precios de los comestibles. ¡Vergonzoso!
Y vergonzoso es, sin duda, el comportamiento de los Sindicatos que siguen chupando de los caudales públicos y que todavía no han hecho ni un solo gesto de protesta; no han convocado ni una sola huelga para reclamar al Estado la pérdida del valor adquisitivo de los salarios ( por si era poca la cara dura del Gobierno, ni siquiera han adaptado el IRPF al incremento del coste de vida) ¡Si el Gobierno hubiera sido de derechas a estas horas las calles rebosarían de manifestaciones y huelgas generales! Sin embargo, vean ustedes la mansedumbre con la que estos proletarios, los de la farándula, los progresistas y toda esta masa de antisistema, aguantan el diluvio sin reclamarle nada al Gobierno socialista. ¡Claro! Si para ellos siguen habiendo subvenciones, se les contrata en las cadenas públicas y se pagan sus actuaciones en algunos sitios con dineros destinados a ONG’s. Consiguieron robar al resto de ciudadanos con un impuesto incautatorio, como fue el Canon Digital, y ahora cobran por los discos vendidos y por aquellos que los particulares usan para sus propios trabajos ¡Viva la pepa y la justicia del proletariado!
| | Martes 7 de octubre de 2008 |
| | |
| |
| | | |
