| ||||||||||||||||||||||
El Consejo de Informativos exige la dimisión del segundo de Julio Somoano en TVE | |||
| Maniobra de intoxicación y manipulación en el caso Bárcenas | |||
| |||
|
El Consejo de Informativos de TVE ha hecho público este martes 17 de septiembre un comunicado en el que exige la dimisión del director de Contenidos de los Servicios Informativos de TVE, José Gilgado, por una maniobra de intoxicación y manipulación en el caso Bárcenas. ¿Nombró María Dolores de Cospedal a Rajoy y a Arenas al testificar? Para el CdI la actuación de José Gilgado, director de Contenidos de los Servicios Informativos, vulneró los principios editoriales de la Corporación RTVE y perjudicó gravemente la independencia y credibilidad de TVE y el derecho de los espectadores a recibir información imparcial, objetiva y veraz. En su nota de prensa se recoge que el 14 de agosto el área de Nacional de los Telediarios había elaborado la información sobre la declaración como testigo de la secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, en el llamado ‘caso Bárcenas’. Dicha información incluía que, según fuentes de la acusación, la declarante aseguró no haber negociado la salida de Luis Bárcenas y que entendía que «la negociaron Rajoy y Arenas durante una reunión con el extesorero en marzo de 2010». El director de Contenidos, siempre según el CdI, obligó a añadir «según otras fuentes, Cospedal no ha mencionado ni a Rajoy ni a Arenas». Los autores de la información se opusieron a añadir dicho comentario sin identificar las fuentes, y ante la insistencia de la orden, retiraron su firma, al igual que el responsable del Telediario 2 del 14 de agosto. El respaldo de Julio Somoano a la actuación del director de Contenidos El director del Servicios Informativos, Julio Somoano, respaldo a José Gilgado y consideró lo sucedido una diferencia de criterio a la hora de identificar una fuente que había solicitado no ser citada. Pero el Consejo de Informativos argumenta que el Manual de Estilo obliga a los profesionales a rechazar cualquier intento de orientar la información y ordena que en el caso de que haya fuentes que piden no ser identificadas, se confirme la noticia o hechos por otras fuentes que no exijan el anonimato. El contenido del párrafo se ha revelado rotundamente falso, puesto que en la transcripción de la declaración judicial puede comprobarse que la número dos del PP alude a esa reunión y sus participantes. El Consejo de Informativos considera por tanto que con la negativa a identificar las fuentes, TVE se prestó a una maniobra de intoxicación y manipulación incompatible con las prácticas que la ley exige a TVE y que sólo podría beneficiar a una alta responsable del partido político que sustenta al Gobierno o a su entorno. |
| ||||||||||||||
© 2024 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto