| ||||||||||||||||||||||
De aquellos lodos estos barros | |||
| Gran parte de los medios Españoles de hace algunos años, criticaban con dureza las actuaciones de Garzón mientras ahora piden su liberación como juez prevaricador | |||
| |||
|
No hace tanto tiempo, que un diario como El País, cargado de humor negro y semblante socialista, cargaba de ira sus titulares contra la figura que, para la facción más izquierdista del grupo Prisa, llamaba a las armas a sus lectores contra el Juez que atacaba sin parar al Gobierno Felipista. Es significativo un artículo del señor Antonio Elorza publicado hoy en el panfleto socialista del señor Cebrián donde, aparte de arremeter contra los “señores del Torito” y Telemadrid (para variar), alude a los hechos señalados y admite y justifica la ola de ataques en los años noventa desde medios socialistas, jactándose con un tono demasiado clasista y pedante sobre la falta de cultivación en leyes de los que ahora opinan lo contrario de su persona. Al parecer abogados del estado que opinan lo antagónico a sus ideologías, que no opiniones, son leguleyos de última hora. Los que antes le hacían la cama, ahora le acunan entre sus manos y lo encumbran como Juez estrella fusilado por las hordas fascistas del Tribunal Supremo. ¿Qué es lo que puede haber cambiado por las cabecitas pensantes de ciertos periodistas e intransigentes trasnochadores del antiguo régimen? Según el medio en cuestión, seis de cada diez españoles opinan que Garzón ha sufrido una persecución. Esto suena a película de Scorsese con toques a película subvencionada por la exministra Sinde. Se pueden sacar varias conclusiones sobre el tema, pero me quedo con la más llamativa, la que me dicta el sentido común, menos mal que hay expertos en la materia que se ponen la profesionalidad por montera y hacen el trabajo que la mayoría no entendemos. Pero no nos podemos olvidar del otro adalid mediático de Garzón, ¡el diario Público! Extremando todo, como es su costumbre, con titulares que reafirman su convicción de que la decisión de inhabilitar a un juez prevaricador ha sido tomada por la derechona de España, hace evidente la falta de objetividad profesional y moral en algo que está tan de moda en este país, poner en duda el honor y la profesionalidad de la justicia española. Los que dudan de la inocencia de Camps, aunque le declarasen no culpable, pero creen que Garzón sería inocente aunque le viesen atracando un banco, hacen que uno piense en fugarse a otro país para no volver jamás, porque si un juez puede grabar todas las conversaciones que tenga con mi abogado y hacer con ello lo que se le ponga en gana... apaga y vámonos. Pero aún me queda esperanza al leer a Arturo González en Público diciendo que después de leer la sentencia de la condena a Baltasar Garzón, le parece “procedente y adecuada a derecho, y ello por una razón rotunda, clara, precisa y contundente que entendería un niño: bajo ningún concepto se pueden intervenir las conversaciones de un preso con su abogado. Punto". Guárdate mucho querido Arturo, a este paso te tacharán de liberal y de poco juicioso además de fascista, franquista y sutilezas similares. Ellos lo saben todo. |
| ||||||||||||||
© 2024 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto