La política tiene efectos perversos. Trastorna a los políticos. Les hace decir y hacer lo que han negado diez minutos antes y mentir sin reparo alguno. Hace unos días, la portavoz de Junts en el Congreso, Miriam Nogueras, se refirió a los socialistas, sus socios de legislatura, diciendo que eran "trileros, mentirosos, prepotentes, chantajistas, negligentes, gandules, piratas, manipuladores e incumplidores". Los de Junts, sobre todo su fugado jefe, saben de lo que hablan. Así que, en un alarde de elegancia parlamentaria, les conminó: "¡muevan el culo!". Y el presidente, después de negarlo por activa y por pasiva y de echar la culpa al PP, lo ha movido. El culo y el decreto de subida de las pensiones y las ayudas al transporte y, por supuesto, lo que exigía Junts: la toma en consideración de una moción de confianza, como si alguien (atentos los de Junts) pudiera confiar ya en él.

Hablar, escuchar y ver son tres herramientas indispensables de las que disponen las personas para conducirse en la vida. También en la política. O así debería ser. Pero, aquí y ahora, nadie habla con nadie. El presidente del Gobierno y el líder de la oposición ni hablan ni se escuchan ni se ven. Una grave anomalía democrática porque entre los dos representan a la inmensa mayoría de los ciudadanos. Por eso, cuando tras una nueva derrota parlamentaria del Gobierno, el presidente y sus ministros acusan a la derecha de haber impedido la aprobación de las subidas de las pensiones, mienten. Lo habrían conseguido, incluso con el voto afirmativo del PP, si lo hubieran hecho sin trampas, obligando a aceptar en un solo bloque otras medidas impresentables. Prefirieron actuar como trileros. Es curioso que cuando Junts apoya las decisiones del Gobierno, estamos ante "un Gobierno de progreso" y cuando vota en contra es "la ultraderecha" la que lo impide.

Hay que ser objetivos. Nadie puede negar la pasión del Gobierno de Pedro Sánchez y de su ministro Bolaños por la justicia. Empezando por el afecto personal del presidente por el fiscal general del Estado, al que considera "su" fiscal. No puede haber mayor muestra de inclinación y apego. Y el esfuerzo permanente en tratar, como se decía antes, "por tierra, mar y aire", de contrarrestar sus imprudencias y sus escándalos sin cesarle o invitarle a dimitir para no erosionar más la supuesta independencia de la Fiscalía. Pero, lo dicho.

Parece cada vez más acorralado por Puigdemont y los suyos, por sus pelas con Sumar y Podemos, por los escándalos de su familia, por los de "su" fiscal general, cada vez más cerca de la imputación, pero también parece incombustible. Releva a todos los barones socialistas que se habían atrevido a levantar la voz, coloca a los que nunca le discutirán nada y acude al feudo del único que se ha atrevido a levantar la voz para "garantizarle cuatro años más de gobierno en Castilla-La Mancha". Sánchez y él saben que en cuanto pueda le dará la puñalada. Lo ha demostrado también en Telefónica, una empresa cotizada, donde ha dado un golpe de mano sin que nadie se enterase -la oposición del PP menos que nadie-, se ha cargado a Álvarez Pallete y ha colocado a Marc Murtra, cercano al Partido Socialista de Cataluña, al que antes había puesto, en Indra, en medio de un enorme escándalo y de división del Consejo de Administración -"quieren consejeros que no se opongan a sus intereses", dijeron los cesados-.

La política como una pesadilla Vivimos en la incertidumbre y en la desconfianza y la política debería ser el instrumento para dar confianza, seguridad jurídica y estabilidad a los ciudadanos, a los inversores, a las empresas y a los empresarios, porque sin ellos nada puede prosperar. La política en una democracia, entendida en un sentido amplio y no sólo en el juego de la contienda electoral, es la mejor forma, o la menos mala, quizás la única legítima, para trabajar por el bien común.

Siempre que la autoría de un acto criminal permanece desconocida, la policía suele preguntarse a quién beneficia. Lo mismo sucede ante una investigación sobre un acto sospechoso o sobre una decisión política. ¿Quién se beneficia, quién sale beneficiado? Esto no se ha inventado ahora, es tan viejo como el derecho romano. Dicen que fue el cónsul Casio Longino Ravilla quien lo enunció por primera vez con dos expresiones que siguen vivas dos mil años después: cui bono, cui prodest. El gran Cicerón las usó y popularizó y en Medea, Séneca escribe: " Aquel a quien aprovecha el crimen es quien lo ha cometido".