| ||||||||||||||||||||||
La reforma de la ley del aborto | |||
| No me opondré jamás a la decisión de una mujer de tener un hijo con cualquier tipo de malformación o que después de una violación también decida tenerlo, pero tampoco le voy a cohibir a que lo tenga si ella no quiere | |||
| |||
|
Hace unos pocos días, conocíamos a través de una entrevista al ministro de Justicia en uno de los diarios de tirada nacional, la pretensión del Gobierno en cambiar la actual ley del aborto de tal manera que la opción o posibilidad que tenía la mujer de poder abortar o no por malformación del feto quedará en obligación a tener el hijo. Esta medida ha recibido críticas positivas y negativas, pero creo que a quien más caso hay que hacer en las críticas es a la mujer, y de momento no he oído a ninguna que aplauda esta medida. Seguro que alguna habrá.
Uno de los argumentos a favor y que mas me ha impactado ha sido la comparación con los nazis que se ha hecho de quienes no estamos a favor de esta modificación, ya que no querer que un niño malformado nazca es querer un niño con unos rasgos concretos como que sea rubio y con ojos azules como hacían los nazis… Esta opinión, igual que otras es respetable pero no me convence a mí personalmente de nada. ¿Saben los que defienden esta medida si el niño malformado no sufre estando en vida? ¿Saben también que supondría para la familia tener un hijo malformado además de una carga económica más para medicaciones sumada a la carga del sufrimiento? Parece que no. Aun así si las ayudas a la dependencia para este tipo de casos aumentara me olvidaría de citar el motivo económico, pero lo cierto es que se han reducido. Con esto anterior no estoy a favor del aborto libre ni nada por el estilo. Critiqué la medida del anterior Gobierno sobre poner la pastilla del día después en las farmacias para aquellas menores que quisieran comprarlas por 20€ (y ya sé que la pastilla del día después no es abortar) pero tiene que ver con la decisión de la mujer que en este caso es mas niña que mujer. Estoy a favor del aborto en aquellos casos que contempla la ley y en el periodo de semanas que está estipulado, pero en aquellos casos excepcionales como violación o malformación del feto son derechos de la mujer que se han conseguido con los años y que hoy se ven reducidos. En resumen, no me opondré jamás a la decisión de una mujer de tener un hijo con cualquier tipo de malformación o que después de una violación también decida tenerlo, pero tampoco le voy a cohibir a que lo tenga si ella no quiere. No se trata de criminalizar un acto u otro, sino de ampliar (y no decidir) la capacidad de decisión que tiene la mujer. |
| ||||||||||||||
© 2024 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto