Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Portada
Etiquetas

El Supremo de EEUU rechaza retrasar la sentencia de Trump por el caso 'Stormy Daniels'

Agencias
viernes, 10 de enero de 2025, 02:21 h (CET)

El presidente electo anuncia que apelará y dice que confía en que "la justicia prevalecerá", mientras defiende su inocencia

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha rechazado este jueves la solicitud del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, de posponer la lectura de la sentencia prevista para este viernes por el caso de soborno a la exactriz porno Stephanie Clifford, conocida como 'Stormy Daniels', apenas diez días antes de que sea investido presidente y a pesar de la mayoría conservadora de esta corte.

La decisión ha sido tomada con cinco votos en contra de la solicitud y cuatro a favor. El presidente del alto tribunal, John Roberts, y la jueza conservadora Amy Coney Barrett se han unido a los tres liberales para denegar la petición. Los cuatro jueces conservadores, Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, se han mostrado a favor de frenar la publicación de la sentencia.

Según el tribunal, "las supuestas violaciones de las pruebas en el juicio de Trump en un tribunal estatal pueden abordarse en el curso ordinario de apelación", mientras que "la carga que la sentencia impondrá sobre las responsabilidades del presidente electo es relativamente insustancial a la luz de la intención declarada del tribunal de primera instancia de imponer una sentencia de 'liberación incondicional' después de una breve audiencia virtual".

Minutos después, Trump ha anunciado a través de su perfil en la red social Truth Social que apelará y ha afirmado que confía en que "la justicia prevalecerá", mientras que ha defendido su inocencia: "No había ningún caso en mi contra. En otras palabras, soy inocente de todos los cargos falsos e inventados por el juez".

"Esto no fue otra cosa que la utilización de nuestro sistema de justicia como arma contra un oponente político. Se llama 'lawfare', y nada como esto ha sucedido nunca en Estados Unidos, y nunca se debería permitir que vuelva a suceder", ha declarado.

Asimismo, ha denunciado que "este juez altamente politizado y corrupto" le ha impuesto una orden de silencio que le "quita" su derecho a hablar sobre "aspectos muy importantes del caso". Por otro lado, ha mostrado su agradecimiento por el "tiempo y esfuerzo" del Supremo estadounidense "para tratar de remediar la gran injusticia" que le ha "hecho el muy conflictivo 'juez interino', a quien no se le debería haber permitido juzgar este caso".

"Los patéticos y moribundos restos de la cacería de brujas en mi contra no nos distraerán mientras nos unimos y hacemos que Estados Unidos Sea Grande Otra Vez", ha manifestado en referencia al eslogan de su campaña electoral MAGA (Make America Great Again).

La defensa de Trump ya solicitó el día anterior al Supremo que bloqueara los procedimientos pendientes por estos cargos. El Tribunal de Apelaciones y el juez que lidera el caso, Juan Merchan, ya rechazaron esta petición.

Trump fue condenado en abril por un total de 34 cargos, cuando aún no estaba siquiera confirmado como candidato oficial a la Casa Blanca. El juez le responsabilizó de falsificación documental para ocultar un pago de 130.000 dólares a 'Stormy Daniels', a la que pagó para que no hablase de una supuesta relación extramatrimonial.

Noticias relacionadas

La Asociación Mundial de Atletismo (World Athletics) publicó este jueves las conclusiones de un estudio realizado durante los Juegos Olímpicos de Paris 2024 con el objetivo de identificar y proteger a los atletas de los mensajes abusivos enviados a través de las plataformas de las redes sociales, siendo el racismo, con un 18%, y el abuso sexualizado (30%) los principales problemas.

Menuda semana tras el breve descanso. Precios del petróleo, cifras de inflación, titulares fiscales y debates sobre la reunión del BCE de la próxima semana. Nos visitaron fantasmas del pasado, del presente y, potencialmente, del futuro próximo.

El consejero delegado de International Airlines Group (IAG), Luis Gallego, destacó este viernes “el buen funcionamiento” de los aeropuertos españoles en comparación con otros de Europa, entre los que citó los de Londres, Ámsterdam y Frankfurt, según dijo una conferencia con periodistas en relación con los resultados del ‘holding’ de Iberia y Vueling en el primer semestre.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© 2024 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© 2024 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto