|
|
Charo Zarzalejos
María del Rosario Zarzalejos Nieto es una periodista española nacida en Bilbao en 1952, licenciada en Derecho por la Univerisdad de Deusto. Fue fundadora y redactora jefe de la agencia de prensa VascoPress. Ha trabajado en varios programas de TVE como "59 Segundos", "Los Desayunos" y "La noche en 24", así como en CNN+, Telemadrid, ETB, Castilla-La Mancha TV y otras cadenas de televisión autonómicas. En radio ha colaborado con emisoras como EiTB, Cadena SER y Punto Radio.
|
|
|
|
|
|
MADRID, 20 (OTR/PRESS) Treinta días de mandato le han bastado al CEO americano llamado Donald Trump para poner el tablero internacional patas arribas. En realidad ya apuntó maneras detestables cuando decidió enviar a Guantánamo a un grupo no pequeño de emigrantes. Los envío llenos de grilletes en un alarde de inhumanidad, de fiereza que estremecía. Dato suficiente para intuir el calibre moral y humano del personaje.
Con este antecedente, que parece ya olvidado, el CEO americano, que no conoce límites, que se cree el dueño del mundo o que, por lo menos, aspira a serlo, ha dado una bofetada, en connivencia con ese demócrata de libro que es Vladimir Putin, a Europa y, lo que es más sangrante, a la sufrida Ucrania que resiste como puede a la invasión rusa, soportando con dignidad una agresion que ha devastado el país dejando un reguero de muerte y desolación. Para que no haya duda de su fiereza, ahora resulta que Zelenski, además de dictador, es un inútil. Tan inútil que es el responsable de la guerra. Putin, ni en el mejor de sus sueños, podía imaginar semejante aliado. A la espera del final de la impresentable ofensiva del CEO americano, lo que estamos viendo y escuchando ha ido mucho más allá de lo que cabía imaginar. Lo improbable, lo impensable, resulta que es posible.
Esta terrible y condenable alianza Trump-Putin ha cogido a Europa de sorpresa. Nuestra Europa está fuera de juego y como un adolescente no sabe bien qué hacer con su vida. Además, y esto Putin lo ha visto con claridad, esta Europa es una realidad carente de un liderazgo fuerte y reconocible. No me imagino ni a Putin ni a Trump impresionados por el discurso de Von der Leyen.
Europa, huérfana de ese liderazgo fuerte y abandonada por Estados Unidos, tiene que decidir y pronto que quiere hacer con su futuro. La seguridad y la defensa se han convertido, y no sin razón, en asunto prioritario. Para garantizar ambas cuestiones hace falta dinero, pero no solo. Hace falta determinación y disposición, si fuera necesario, el sacrificio, el riesgo. De momento, ni dinero y, mucho menos, sacrificio y riesgo. Nos da miedo.
También habrá que esperar a la toma de decisiones. En nuestro país resulta obvio que el Gobierno propone mancomunar a nivel europeo, la inversión necesaria. El Presidente sabe que acudir al Congreso para solicitar una mayor inversión en defensa es una propuesta de riesgo, tan de riesgo que tratará, hasta el último momento, de evitarlo. Sus socios no lo apoyarían y del PP nada quiere saber. Y VOX?. Algunas voces se han mostrado críticos pero ahí está Abascal, en Washington y es Abascal el único que manda y encantado de hacerlo. Tampoco él soñó nunca verse donde se ve. Si no se enfrentan abiertamente a tanto desmán quedarán retratados. Serán cómplices del horror al igual que todos sus homólogos europeos
La perplejidad, cuando no el temor, ante lo que estamos viendo que algunos califican de nuevo orden internacional, es posible que impida un análisis profundo y serio de la situación. Los expertos en política internacional, al menos muchos de ellos, destilan pesimismo compartido por millones de ciudadanos europeos.
Se puede parar la deriva promovida por el CEO americano, en connivencia con el dictador Putin?. Personalmente lo dudo porque nada parece pararles. Es obvio que Europa no puede ni debe abandonar a Ucrania. La única esperanza es que sea la propia democracia americana la que pare los pies a las pretensiones de Trump. Cuesta creer que los más de 70 millones de americanos que le votaron puedan estar de acuerdo con el traslado a Guantánamo de los emigrantes o vean con buenos ojos la impresentable alianza con Putin. Donde están los republicanos moderados y sensatos y que tanto han contribuido a la democracia americana? Solo los que le llevaron al poder pueden parar tanto y tan fiero desafío .
|
|
|
| |
|
El Gobierno de coalición progresista ya nos tiene acostumbrados a sus ya habituales encontronazos, por otro lado casi inevitables cuando, como es el caso, se trata de dos partidos distintos con sus particulares intereses y estrategias. Sin embargo, fue el pasado martes cuando el encontronazo fue mayúsculo y sorprendente. Desde Hacienda se filtró, de manera bien deliberada, que el nuevo SMI tributaría. Yolanda Díaz, que en su momento levitó por su acuerdo con los sindicatos, no tuvo el menor inconveniente en encender la hoguera de la discrepancia en plena rueda de prensa en Moncloa. Se enteró, dice ella, del propósito de Hacienda, por los medios de comunicación.
14 de febrero de 2025.
En los últimos tiempos Vox es más noticia por los que se van que por los que se quedan, al tiempo que las encuestas les otorgan una subida en votos y escaños que no deja de ser sorprendente.
7 de febrero de 2025.
Es sorprendente el candor del PP. Parece mentira que a estas alturas parezca que no conocen al Presidente del Gobierno, que no tengan claro quién es Pedro Sánchez y su forma de entender la política. Su facilidad para afirmar con pasión que el decreto omnibus no se puede fraccionar y días después se fracciona, exactamente con la misma contundencia con la que en su momento afirmó que la amnistía no cabía en la Constitución, y claro que ha cabido, y así un rosario continuo de lo que se denomina cambio de opinión.
31 de enero de 2025.
"Ni contigo ni sin ti tienen mis penas arreglo", podrían canturrear el PSOE y el Gobierno al PP, una vez que la mayoría de investidura, el miércoles, sufrió un varapalo que, en el fondo , no esperaban por aquello de que no se atreverán. No se atreverá Junts porque es, dicen, un partido veleta, ni el PP porque "no pueden asumir el desgaste de negarse a la revalorización de las pensiones". Lo cierto es que ambos se atrevieron.
24 de enero de 2025.
El juez Hurtado debe estar hablando solo. Lo debe estar haciendo si escucha tertulias de radio y televisión, si lee determinadas crónicas y si sigue las ruedas de prensa posteriores al Consejo de Ministros. Si hace todo esto, no sería sorprendente que se preguntara para qué había estudiado tanto, para qué le han servido años y años de experiencia. No sería sorprendente, a la vista de las críticas realizadas en relación a su auto sobre el Fiscal General del Estado.
17 de enero de 2025.
Los gobiernos de coalición no son fáciles de gestionar. Las discrepancias internas resultan inevitables, de ahí que, en muchas ocasiones se pacten las discrepancias con tanto ahínco como los objetivos compartidos. Es en este contexto en el que, en principio, habría que situar la polémica entre la ministra de Trabajo y el ministro de Economía. Sin embargo, la polémica entre Diaz y Cuerpo deja entrever algunas otras cuestiones. La primera de ellas, y en lo que a las formas se refiere, la ministra de Trabajo ha ido mucho más allá de la pura discrepancia política, atribuyendo a su compañero de Gobierno casi falta de bondad o replicando sus palabras afirmar que es casi de mala persona negarse a la reducción de jornada.
10 de enero de 2025.
|
|
| | |
|
|
|
© 2025 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
| |
|
|
|
|