Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas | Casta | Colectivo | Grupos | Categorías

¿Por qué los llamamos “clases”?

Podemos itinerar enriqueciendo el camino, pero sólo lo podremos conseguir cogidos de la mano y mimando la comunidad, sin castas, sin géneros, sin estamentos
Ángel Alonso Pachón
viernes, 19 de abril de 2024, 09:39 h (CET)

Conjunto de elementos con caracteres comunes.


En el área relativa al hombre, socialmente más utilizada, podemos distinguir la “casta”, la “condición”, la “categoría”, el “género” y la “idiosincracia” (pelaje, calaña, tipo).


Si hablamos de grupos de personas clasificadas por su “status” social distinguiríamos “el GRUPO”, “el estamento”, “la clase social” (alta-media-baja-pobre). Este último se basaría, sobre todo, en función de los ingresos medios anuales.


Pero, ¿qué grupo social podemos considerar como el más elemental?... LA FAMILIA. En la FAMILIA, el ser humano, “desde su nacimiento, se encuentra inmerso en él y es ahí donde vive y desarrolla las experiencias y habilidades que servirán como base para la vida en todos los ámbitos de su existencia”.


Pero, hoy, quisiera destacar el nuevo sentido de “GRUPO”, como conjunto de personas que coordinan y aúnan sus esfuerzos para un objetivo común.


En dichos GRUPOS, los objetivos son COMPARTIDOS, la responsabilidad podrá considerarse INDIVIDUAL o MUTUA y el éxito siempre será COLECTIVO.


También el GRUPO puede que los objetivos se designen a nivel INDIVIDUAL y como consecuencia la responsabilidad será INDIVIDUAL y el éxito o fracaso, igualmente, INDIVIDUAL.


Políticamente, la sociedad actual, ha elegido, por un sentido de LIBERTAD UNIVERSALIZADA, la opción de grupos de INTERESES con estructuras políticas y características socio-económicas, aunque todos ellos excesivamente PERSONALIZADOS en individuos o camarillas de poder.


Para este sistema, hoy día GLOBALIZADO EN CASI TODAS LAS SOCIEDADES, sólo existe un antídoto natural: LA LIBERTAD INDIVIDUAL, la REFLEXIÓN INDIVIDUAL, la DECISIÓN o VOLUNTAD INDIVIDUAL y los colectivos de sentimientos simétricos frente a los poderes FÁCTICOS, fuertes por el poder de sometimiento pero nunca por ideologías JUSTAS SOCIALMENTE.


Aquí, ahora, en España, parece que se ha elegido la opción de grupos de INTERESES con estructuras políticas y características fundamentalmente socio-económicas.


El camino es peligroso porque el apocalipsis de nuestra cultura vendrá dado por el individualismo obsesivo, por el negacionismo del otro, por la creación de becerros endiosados por el oro de la “Casta”.


Si queremos enriquecer el maravilloso entorno de la vida, socialmente compartida, sólo tenemos un camino la LIBERACIÓN DEL INDIVIDUALISMO y el RESPETO DE LO COMÚN.


Dios creo, hombre volverá siempre a su origen, EL POLVO.


Podemos itinerar enriqueciendo el camino, pero sólo lo podremos conseguir cogidos de la mano y mimando la COMUNIDAD, sin CASTAS, sin GÉNEROS, sin ESTAMENTOS.... Como HOMBRES que caminan dejando la huella mejorada que heredó.

Noticias relacionadas

¡Cómo ha cambiado el cuento! Hubo quien dijo que “los lactantes de hoy serán los mamones de mañana”... ¿Les ha enganchado a ustedes, amigos lectores, el cambio? Veamos: ayer, se dejaba la puerta de casa abierta, y a la vuelta te encontrabas una caja de galletas de chocolate; hoy, nos quedamos sin casa, que la disfruta el okupa de turno y que a su vez posee la facultad de alquilarla. 

Hoy quiero invitarlos a reflexionar sobre un asunto que me resulta bastante amargo pensarlo, y ni les cuento escribirlo, a saber, la naturalización de la discriminación hacia las personas con discapacidad mediante el concepto de la banalidad del mal. La expresión misma “banalidad del mal”, acuñada por Hannah Arendt, describe la inquietante normalidad con la que los individuos pueden perpetuar actos de maldad al abdicar de su capacidad de juicio crítico.

Hace pocos días, cerca de la Navidad de 2024, un canal argentino de “streaming” transmitió un pesebre viviente. Mal guionado (si no fue espontáneo), mal actuado y de pésimo gusto: digo “de pésimo gusto” porque realizar una parodia no es solo juntarse entre varios convencidos, el humor tiene sus reglas.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© 2024 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© 2024 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto