| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
|
|
Titulares post-carta:
- ABC: “La carta exigía consulta previa con el Jefe del Estado”
- La Razón: “Perro no come Sánchez”
- Ok diario: “El felón gana tiempo aunque cada vez sale peor en las fotos”
- Losantos: “Hace falta este fin de semana para armar a los soviets”
- COPE: "Lawfaré, lawfaré y a Pedro derribaré"
- Público: “Serán manos limpias pero la denuncia estaba llena de crema de lionesas de una conocída pastelería del barrio de Salamanca”
- Telemadrid: “¿Y ahora Ayuso que?”
- TV3: “Que li costava esperar un mes?” (Puigdemont)
- Diario.es: La ultraderecha se limpia las manos”
- Ser: “Vivan las cadenas” (SER)
- TVE1: “Nubosidad variable”
Un 6 de mayo de 1931, se inició una controversia en Washington entre el representante diplomático paraguayo Pablo Max, y el boliviano Enrique Finot. La controversia era derivación de la llegada a Paraguay de dos cañoneras gemelas para fortalecer su Armada, procedentes de Génova, Italia.
Las protestas estudiantiles pro-palestinas en Estados Unidos, ¿harán caer la postura de Washington en la tierra de Israel-Palestina? Sin duda, puede influir en la no reelección de Biden, y en la política de Oriente próximo. Fruto de las acciones internacionales, Joe Biden y Estados Unidos aumenta la presión sobre su aliado Benjamin Netanyahu: ellos son los actores principales de esa tensión que se está produciendo.
Desde sus orígenes, los usuarios del poder, para reforzar su papel dominante, han acudido a la doctrina. Su efectividad ha quedado debidamente acreditada a lo largo de la historia. De tal manera que no ha habido poder duradero sin que intervenga la doctrina, aportando ese matiz legitimador que la caracteriza.
|