Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas | Columna humo

La Justicia, a Bankia

Que tantos y tan sabios consejeros se hayan ahorrado los consejos por los que cobraban, facilitando así el hundimiento de la entidad, es sólo admisible en un país de locos
Pedro de Hoyos
martes, 12 de junio de 2012, 07:09 h (CET)
Para la persona que se levanta cada día para ganarse la vida es difícil comprender lo de Bankia. En todas las empresas en las que pueda desempeñarse cualquier ciudadano hay un escalafón de personas dispuestas a dar la alarma en cuantito el negocio empieza a dar señales de peligro. Hasta en las churrerías de barrio.

Que el desastre haya pasado delante de las narices del director del Banco de España sin que se le achaque responsabilidad ninguna es difícilmente comprensible. Que personalidades de la importancia de Rodrigo Rato hayan dirigido la entidad mientras ésta se arruinaba y se vayan sin responsabilidades es inadmisible. Que expertísimos expertos (la redundancia es voluntaria) hayan controlado desde diversos puestos la marcha de la entidad sin expresar una sola queja, sin un solo gritito de sorpresa, sin un desmayo, sin un sofoco, es inaceptable.

Que tantos y tan sabios consejeros (profesionales, políticos o sindicalistas) se hayan ahorrado los consejos por los que cobraban, facilitando así el hundimiento de la entidad, es sólo admisible en un país de locos. Que dichos expertos cobren por sus consejos no emitidos (o mal emitidos, evidentemente) la friolera de millones que cobran es inmoral e injusto, que después del desastre todavía incidan en la burla y la ofensa a la ética y al español con jubilaciones impúdicas es obligar a los españoles a pagar la cama después de abusar de nuestra buena fe.

El gobierno del PP que tan bonito nos lo prometía está callando, desviando la mirada e impidiendo las aclaraciones de quienes deben darlas en lugar público. Los españoles vamos a pagar, de una u otra manera, más tarde o más temprano, esos cien mil millones que nos acaban de prestar. No, no es sólo la Banca quien deberá soportar las duras condiciones económicas, sino que tarde o temprano esas circunstancias serán oportunamente trasladadas a los ciudadanos. Y, no se nos olvide, también nos serán impuestas nuevas y más difíciles condiciones de vida para poder pagar, a cambio de nuestra jubilación, de nuestras vacaciones o de nuestras pensiones, la ayudita que Europa nos ha proporcionado.

Negarlo es negar la evidencia, negarlo es llamarnos tontos y creernos excesivamente crédulos. Vale que seamos cornudos o apaleados, ambas cosas simultáneamente… no, por favor. Necesitamos que se haga justicia, que quienes tienen poder para ello entren a saco para contarnos con letras grandes y palabras claras quienes se han aprovechado, quienes nos han engañado o quienes se han equivocado, siendo muy generoso en la idea, hasta el punto de ponernos en esta situación tan grave para todos.

El PP debería facilitar la comparecencia de las autoridades en vez de impedirla, debería sentir lo que está sintiendo ese electorado que le aupó hasta el poder para deshacerse del político torpe que iba a aprender Economía en un par de tardes y no lo hizo en casi ocho años. Torpedeando la claridad y la justicia el PP puede haber empezado ya a perder las próximas elecciones. El ciudadano que asiste escandalizado a esta vergonzosa situación necesita razones, aclaraciones y actuaciones rápidas, efectivas y contundentes para dejar de pensar que “todos son iguales”. Porque si no sale una lista clara y concreta de ineptos o mangantes (¿o las dos cosas?) será entonces efectivamente que todos son iguales. Que el resto de partidos, excepto UPyD, se mantenga en el alboroto parlamentario, sin emprender ninguna medida efectiva también ayuda a expandir la idea. Que la justicia entre a saco y levante las alfombras y el parqué si fuera necesario.

Noticias relacionadas

Me atrevo, con el debido respeto, a dirigirle estas líneas, debido a la gravedad de la materia que se trata. Monseñor nació en el año 1965. En esas fechas, yo ya era miembro de la Adoración Nocturna. Cuando el sacerdote no podía asistir al final de la vigilia, dejaba abierta la puerta del sagrario para que la cerrase el presidente del turno. Era un sacrilegio que un fiel tocase algo sagrado.

En una entrevista concedida al diario “El Mundo”, hace aproximadamente un mes, Felipe González dice con contundencia que, si alguien quiere echarle del partido, tendrá que demostrar que es más socialista que él, reconocía algunos errores de su gestión política pasada, y fue tremendamente duro con el sanchismo cuando dice que el PSOE hoy no tiene un proyecto sólido, lo que le lleva a cambiar de posición cada día.

La respuesta en un tema tan complejo como es la Protección de Menores dentro de una realidad universal como la Iglesia católica es heterogénea y diversa, pero son muy significativos los recursos y las buenas prácticas que el Informe, publicado hace unos días, recoge y que servirán a la Iglesia para ver lo que ya se ha hecho bien y ponerlo a disposición de todos.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© 2024 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© 2024 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto