| ||||||||||||||||||||||
Moneyman, multada por reincidencia en el cobro de intereses usurarios | |||
| |||
|
El fallo del juzgado toma como referencia el artículo 5 de la Ley de Represión de la Usura de 1908, actualizando las cuantías de las multas aplicadas en ese momento. El tribunal señala en la sentencia que el espíritu y finalidad de la norma es "imponer dicha sanción de manera automática", pues no determina que se trate de una opción del juez. En su lugar, se configura como "una consecuencia directa, legal y necesaria". La sanción máxima es de 5.000 pesetas, pero dicha cantidad no se ha actualizado desde hace más de un siglo. Actualizada a la inflación (contada solo desde 1956, que es desde cuando hay datos disponibles y fiables) y al cambio del euro, el tribunal ha decidido aplicar una sanción de 1.653,88 euros. El caso se deriva de una clienta que pidió un micropréstamo de 350 euros a devolver en 62 días. Moneyman le aplicó un interés TAE del 2.434%. El juzgado ha considerado que este tipo de interés "no puede en ningún caso considerarse proporcionado", incluso teniendo en cuenta el reducido periodo de vencimiento. "En nuestro país podemos observar cómo en miles de ocasiones se realizan contratos de este tipo, con condiciones absolutamente leoninas y abusivas por parte de entidades bancarias y prestamistas que afectan a la totalidad de la sociedad, la cual se ve obligada a resignarse con dichas condiciones y a someterse ante dichos abusos pues no tienen una alternativa real en otro caso para satisfacer sus pretensiones", abunda el tribunal en la sentencia. El juzgado ha considerado que la aplicación de la sanción por reincidencia por usura es una forma de "compensar a la sociedad en general de los abusos reiterados a los que la somete". Asimismo, ha decidido estimar la reclamación de la clienta que suscribió el préstamo con Moneyman y lo ha declarado nulo por usura. La financiera deberá entregar la cantidad indebidamente percibida. Desde Abogados Legalsha, el despacho especializado en defensa del consumidor que ha dirigido la defensa de la demandante, creen que esta sentencia marcará "un antes y un después" en la forma en la que los juzgados abordan la usura. "Esperamos que siente un precedente real y que se ponga en valor el verdadero objetivo de la Ley de Usura, huyendo de interpretaciones legales vacías de contenido, que muchas veces nos encontramos y que solo hacen que perjudicar a los consumidores afectados y benefician a las financieras", ha afirmado la responsable del departamento procesal del despacho de Abogados Legalsha, Pilar Hinojosa. |
| ||||||||||||||
© 2025 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto