La Justicia rechaza suspender el cierre del ocio nocturno en Cantabria

MADRID, 20 (SERVIMEDIA)

El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) ha rechazado la medida cautelar solicitada por la Asociación Empresarial de Hostelería, que había reclamado la suspensión del cierre del ocio nocturno en la comunidad autónoma.

El Boletín Oficial de Cantabria (BOC) publicó el 13 de agosto la resolución que establece la prórroga del cierre del ocio nocturno en la región durante 14 días en los municipios en nivel de alerta 2 por Covid-19, y la Asociación de Hostelería pidió su suspensión cautelar.

La Sala de Vacaciones del TSJC, actuando como Sala de lo Contencioso-Administrativo, determina en un auto, en el que ha resuelto esa medida cautelar solicitada, que los intereses generales y el derecho a la salud deben prevalecer sobre los intereses económicos del sector afectado.

Según ha explicado el gobierno regional, el tribunal establece por unanimidad que en este caso no hay una limitación de derechos fundamentales y que, sin embargo, el derecho a la vida y a la integridad física sí lo son. “Y los poderes públicos están obligados no solo a su respeto pasivo, sino a una actividad de protección y prevención”, recalca la Sala.

Para los magistrados, “la lucha contra la pandemia, que provoca fallecimientos y graves deterioros de la salud, es una actuación ineludible”. También subrayan que los perjuicios que el acto impugnado por la hostelería pudiera ocasionar al sector son “de carácter económico y, por ende, reparables a posteriori”.

“Frente al daño que la ejecutividad inmediata de la disposición le puede causar al sector económico afectado, en el otro lado de la balanza simbólica de la ponderación tenemos el interés general sanitario, la funcionalidad del sistema de salud público, el derecho a la salud de las personas y su derecho a la vida”, dicen los magistrados.

La medida que se cuestiona –el cierre del ocio nocturno- no afecta, según insiste la Sala, a ningún derecho fundamental, y rechaza además que el fin del toque de queda implique directamente que decaiga el cierre del ocio nocturno, como alegaban los hosteleros. “La medida aquí cuestionada no va ligada al denominado toque de queda”, se afirma en el auto.

Por último, el tribunal justifica las medidas de la Consejería de Sanidad y afirma en el auto que en los locales de ocio nocturno existe un “contacto social próximo e intenso” y son lugares donde es “difícil adoptar medidas preventivas generales”, como es el uso de la mascarilla y la distancia interpersonal.