| ||||||||||||||||||||||
José Bretón a punto de llorar: "Mis hijos no me temen, los quiero con locura" | |||
| La Fiscalía considera la versión del acusado un "cuento fantasioso" | |||
| |||
|
► Los huesos de Las Quemadillas, la clave del juicio a José Bretón José Bretón ha asegurado entre un intento de llorar, pero con gesto tranquilo en unos segundos y mirando directamente a los miembros del jurado, que sus hijos, Ruth y José, no le temen, sino que los quiere "con locura" y tenerlos era la "mayor alegría" de su vida, según ha contestado a las preguntas de la fiscal, María de los Ángeles Rojas. Al respecto, Bretón, en todo momento firme y respondiendo a todas las preguntas, ha defendido que se considera "un padre bueno que quiere a sus niños", a los que intenta "inculcarle unos valores que nunca" le han recriminado, según ha declarado, para añadir que "nunca" ha recibido "un reproche de cómo los cuido". "Me ha tocado la labor de padre y la voy a defender siempre", ha subrayado. Además, ha señalado que "es completamente falso" que le suministrara a sus hijos para supuestamente matarlos las pastillas que le recetó un médico y que dichas pastillas las tiró a la basura, aunque en la fase de instrucción dijo lo contrario, precisándolo en este caso la fiscal al juez, Pedro Vela, que ha tomado nota. En concreto, José Bretón ha comenzado a declarar a las 10.12 horas ante el magistrado Pedro Vela y el Tribunal del Jurado por la acusación de dos delitos de asesinato con alevosía y la agravante de parentesco supuestamente cometidos contra sus hijos, Ruth y José, el 8 de octubre de 2011 en una finca familiar ubicada en las afueras de Córdoba capital. Por estos hechos el acusado permanece interno en el Centro Penitenciario de Alcolea desde el 21 de octubre de 2011 y la Fiscalía y la acusación particular, ejercida por la madre de los niños, Ruth Ortiz, le piden 40 años de prisión, mientras que la defensa solicita su absolución. "Un horno crematorio" Tras hacer un recorrido por las horas previas a la llegada a la finca el 8 de octubre, se debatirá si ideó una coartada quedando con sus hermanos en la Ciudad de los Niños; si por la mañana acudió a la finca para asegurarse que nada impediría su plan o si de vuelta hizo creer a su familia que iba con los niños a comer con unos amigos, los hechos justiciables se adentran en lo que pudo ocurrir en la finca. Así, uno de ellos versa sobre si Bretón, camino de la finca, le suministró a los niños los tranquilizantes y si, tras llamar dos veces a su esposa una vez en la finca y no conseguir hablar con ella, "decidió seguir con su propósito criminal". El punto 16, uno de los clave, propone "si acto seguido, el acusado, conforme a lo que ya tenía previsto y meditado, prevaliéndose de su condición de padre y de su mayor fortaleza física, confianza y autoridad acabó con la vida de sus hijos Ruth y José Bretón Ortiz, de manera no determinada, y prendió una hoguera". Si la avivó rápidamente, prosigue, gracias al acopio de leña de olivo y gasoil y en ella colocó los cuerpos de sus hijos junto con una mesa metálica haciendo que la pira alcanzara temperaturas de hasta 1.200 grados centígrados, "logrando un efecto un horno crematorio". Y si ante la magnitud de la temperatura, "las partes blandas del cuerpo de los niños desaparecieron rápidamente, quedando únicamente unos restos óseos". Además, el auto propone como otros hechos sobre los que se va a juzgar a Bretón si este permaneció junto a la hoguera hasta las 17,30 horas, en que se marchó de la finca, "alimentándola de combustible para mantener la temperatura que permitiera la total calcinación y desaparición de los cuerpos de sus hijos Ruth y José". Si el acusado, "una vez asegurado de que los cuerpos habían quedado calcinados", salió con su vehículo por la entrada principal de la finca, arrojó en dos contenedores cercanos "tres bolsas de basura con los pantalones de trabajo que llevaba puestos para ejecutar su macabro plan, así como otros efectos que le pudieran incriminar, y dio la vuelta con el coche, haciendo una maniobra inhabitual con la finalidad de eludir la grabación de unas cámaras de seguridad cercanas, cuya ubicación conocía". Hacer creer que estaba en el parque Igualmente, se juzgará si una vez en el entorno de la Ciudad de los Niños llamó a sus hermanos y padres para hacerles creer que estaba en el parque con los niños y, cuando consideró que había pasado un tiempo suficiente para hacer creíble la desaparición, volvió a llamar a su hermano Rafael diciéndole que había perdido a los niños. Asimismo, el auto plantea si sobre las 18,41 horas el acusado llamó al teléfono de emergencias del 112 comunicando la desaparición de sus hijos provocando la intervención de la Policía, acudiendo ya sobre las 20,43 horas a la Comisaría de Policía Nacional para presentar denuncia por la desaparición, "pese a conocer perfectamente que no había existido la desaparición en el parque, sino que él había dado muerte previamente a sus mencionados hijos". Además, entre los hechos justiciables se incluye el debate sobre si las investigaciones realizadas a consecuencia de la denuncia hecha por el acusado han tenido un coste para el Ministerio del Interior de 137.335,65 euros, para la empresa Cóndor Georadar de 5.500 euros y para el Ayuntamiento de Córdoba de 22.567 euros, cantidades por las que Fiscalía pide que Bretón los indemnice. |
| ||||||||||||||
© 2024 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto