Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas | Ceuta | MELILLA | MARRUECOS | Ex | Ministra

Trujillo, Ceuta y Melilla

La ex ministra Trujillo ha demostrado que actúa como agente descarado de Mohamed VI
Jorge Hernández Mollar
martes, 18 de octubre de 2022, 12:35 h (CET)

Cuando en el mes de Septiembre, la ex ministra del Gobierno de España María Antonia Trujillo, afirmó en Tetuán en el ámbito de un congreso sobre las relaciones entre Marruecos y España, que las ciudades de Ceuta y Melilla “suponen una afrenta a la integridad territorial de Marruecos y son vestigios del pasado que interfieren en sus relaciones con España”, confieso que sentí un sobresalto emocional como melillense y como representante político de Melilla en las Cortes Generales y en el Parlamento Europeo durante cuatro legislaturas.


No reaccioné públicamente en aquella ocasión por no ahondar más en la herida que siempre se nos abre, cada vez que alguien profiere una insidia sobre nuestras queridas ciudades  de Ceuta y Melilla, en problemas relacionados con la inmigración, sus fronteras con Marruecos o con la reivindicación sobre su soberanía. Sin embargo en este ocasión, la ex ministra Trujillo ha demostrado  que actúa como un agente descarado de Mohamed VI en la medida que con sus graves afirmaciones, no solo  desestabiliza las relaciones con España sino que por el relevante cargo que ha ostentado en su calidad de miembro del Consejo de Ministros, puede haber proporcionado o proporcionar valiosa información sobre la defensa de nuestros intereses nacionales al reina alauita.


Entiendo que la Fiscalía General del Estado o la Judicatura deberían ya haberse planteado la posibilidad de actuar contra un ex alto cargo del Estado que, además de las graves declaraciones realizadas en Septiembre, ahora abunda y persiste en ellas a través de una entrevista en una revista marroquí: “ Si España ha cambiado su posición tradicional sobre el Sáhara, ¿por qué no puede cambiar su posición sobre Ceuta y Melilla y los islotes y peñones” o la no menos grave y sorprendente como que “la libertad de expresión e información está más amparada en Marruecos que en España. Ya me gustaría –sigue diciendo- que España tomara ejemplo de este país y no se desinformara y manipulara tanto”.


Pero con ser esto grave, lo es aún más que sea el propio Rey de Marruecos, quien premie a su hoy vecina y “súbdita” con una nueva Fundación para defender las posiciones alauitas sobre el Sáhara e incluso en convertirse en lobista de los intereses marroquíes en España. Las relaciones del PSOE con Marruecos siempre han estado rodeadas de una cierta  debilidad y connivencia desde los tiempos de Felipe González…


Los representantes parlamentarios de Ceuta y Melilla están obligados  a instar y denunciar a  María Antonia Trujillo ante las Cortes Generales, sede de la soberanía nacional y ante los propios tribunales de justicia, como consecuencia de la comisión de un posible delito de traición por pronunciarse a favor de una potencia extranjera desde su condición de exministra del Reino de España y atentar gravemente contra la seguridad y defensa nacional.


De no hacerlo se convierten en colaboradores de quienes están haciendo de España un país impune no solo con aquellos que atentan gravemente contra la unidad e integridad territorial del Estado como ocurre en Cataluña y País Vasco, sino con quienes, como la ex ministra María Antonia Trujillo, se permiten actuar a favor de los intereses anexionistas del Rey de Marruecos. Todo un nuevo y asombroso disparate, que confirma las sospechas que despierta la extraña e impropia misiva “personal” de Pedro Sánchez a Mohamed VI sobre la cuestión del Sáhara.

Noticias relacionadas

Las nuevas tecnologías han revolucionado el mundo y modificado hábitos y formas de vida. Éste es un proceso que sigue siendo imparable: globalización, industrialización y mercantilización. Se han adquirido nuevas formas de trabajo, pero también de esclavitud, y la enseñanza no es ajena a estos cambios, ya que está servido desde hace tiempo el conflicto entre las nuevas tecnologías y la actividad docente y la cultural tradicional.

El pluralismo crítico es lo contrario del pensamiento único. Es natural y lógico que coexistan muy diversas ideas y no se debe imponer una visión única de la realidad, a todos los niveles. Las discrepancias, las interpretaciones y los planteamientos pueden ser diferentes. La diversidad en todos los sentidos es positiva, ya que es lo característico de una sociedad plural y multicultural.

La opinión que más escucho cuando oigo hablar de Donald Trump, incluso en boca de académicos o gente bien informada, es que está loco. Es cierto que su comportamiento, tan diferente al de quienes nos hemos acostumbrado a ver como dirigentes y líderes mundiales, induce a pensar así.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© 2025 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© 2025 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto