Bueno. A ver que me aclare que me estoy haciendo un lío. Hoy, por el jueves, El Mundo ha publicado que la policía, al registrar el domicilio de un tal Robert Cockx, ha encontrado en la basura un ordenador que contiene, supuestamente, documentación relacionada con los pagos efectuados en Suiza por Aguas de Valencia a Iñaki Undargarín.

La decisión del juez José Castro de dejar al margen a la Infanta Cristina del caso penal que se sigue contra su marido, Iñaki Urdangarín, no sólo no es arbitraria, sino que reafirma algo que una parte de la sociedad española parece haber olvidado: la presunción de inocencia.

22 horas se ha tirado Undargarín declarando ante el juez José Castro. 22 horas ha necesitado para quitarse de encima el muerto y colgárselo a Diego Torres, su ex socio en eso del Instituto Nóos y en otras cosas más.

La Casa Real lo sabía, lo sabía todo desde 2006.  Este es uno de los datos más alarmantes y preocupantes que se desprenden de la  declaración judicial de Iñaki Urdangarín  que ha tenido lugar en la capital de las Islas Baleares a lo largo de este fin de semana.

Es posible que el evidente quebranto físico de SM el Rey don Juan Carlos, le ha restado los reflejos necesarios de los que hizo gala en otras situaciones, como en el caso del 23 F, para anticiparse a los acontecimientos evitando que le ocurriera como a su abuelo, don Alfonso XIII, cuando pudiendo evitar que se proclamara la República del año 1.931, ( en realidad en España habían ganado los monárquicos) prefirió abandonar España, en un gesto no precisamente propio de quien está dispuesto a mantener la legalidad, aún a costa de exponerse a las iras del populacho.

Sería faltar a la verdad si dijera que me sorprendo todo lo que se está diciendo sobre Iñaki Urdangarín, porque en los tiempos que corren y visto lo que está ocurriendo en este país donde las conductas irregulares se están dando con demasiada frecuencia, una muestra más de estos criticables procederes no creo que pueda sorprender a nadie.

Declara su abogado que “si Urdangarin ha hecho cosas que no son correctas, lo reconocerá”. ¿Quiere decir que lo reconocerá porque aún no sabe si son correctas? Lo primero que puede derivarse de sus palabras, es que el concepto de lo "correcto" dependerá de lo que establezca un juez (acaso esté pensando en el valor que muestre, si es que lo tiene).