Siglo XXI. Diario digital independiente, plural y abierto. Noticias y opinión
Viajes y Lugares Tienda Siglo XXI Grupo Siglo XXI
21º ANIVERSARIO
Fundado en noviembre de 2003
Opinión
Etiquetas | Democracia | Telebasura | Sistema democrático

¿Entendemos la democracia como diálogo o enfrentamiento?

Para no volver a enfrentamientos dolorosos y estériles hay que meditar más sin dejarnos embaucar por la tele
Francisco Rodríguez
martes, 9 de febrero de 2021, 11:17 h (CET)

Mi anterior artículo lo terminaba con el ruego a mis lectores de no abdicar de la penosa tarea de pensar y hay quien me ha dicho que todo eso del NOM y la agenda 2030 le parecen cosas complicadas y problemáticas para darle vueltas al magín.

Quizás sea útil proponer que piensen en cosas más cercanas como nuestros periódicos de tirada nacional, nuestras cadenas de televisión, nuestros partidos, nuestra democracia.

A mí me parece chocante la casi total unanimidad en el silenciamiento de unas cosas y el despliegue informativo de otras respecto al gobierno, lo cual parece dar la razón a quienes opinan que todo ello es el resultado de importantes y jugosas subvenciones. Piensen en el desigual tratamiento de las cuestiones políticas según se refieran a unos u otros partidos.

Naturalmente que si usted se siente identificado con el actual gobierno y los partidos que lo apoyan puede parecerle bien, pero si entiende que la convivencia entre todos y la democracia es algo valioso que tenemos que preservar hay que trabajar por ello.

Aunque este o aquel partido no sean santos de mi devoción no puedo por ello denigrarlos ni agredirlos de palabra o de obra, pero eso ocurre y no debía ocurrir.

La democracia es un sistema civilizado de convivencia, aunque hayamos tenido otros intentos democráticos que terminaron rematadamente mal, por tanto hay que evitar volver a las deplorables situaciones anteriores y menos aún a utilizar hoy políticamente los enfrentamientos del pasado para seguir alimentando viejos odios y rencores.

El sistema democrático exige que cada partido elabore y dé a conocer su programa, no solo para votarlo sino para poder pedirle cuentas de su cumplimiento en las siguientes elecciones.

Respecto al cumplimiento de programas hay que ser exigentes con los presupuestos que no pueden convertirse en una bolsa a disposición de los gobernantes de turno, sino en la obligación de dar a conocer el balance de ingresos y gastos que evite derroches innecesarios. Observen que se habla mucho de aprobar el presupuesto pero no se habla nada del resultado de cada ejercicio, ni mucho menos utilizarlo para comprar votos de forma más o menos descarada, para mantenerse en el poder.

No pueden formar parte del sistema los que pretenden destruirlo. Aceptarlos es aceptar el perjurio, la falsedad y la traición. Estas situaciones deben contar con el rechazo mayoritario de los ciudadanos con independencia de sus posturas políticas. Lo inaceptable tiene que serlo siempre aunque traten de encubrirlo con razonamientos falsos y capciosos o dudosas alegaciones históricas.

Merece la pena pensar en todo ello evitando enfrentamientos y haciendo lo posible por favorecer la convivencia, que será imposible si pensamos en cada partido diferente como un enemigo a batir.

También hay que pensar en el extenso capítulo de derechos y libertades que dice garantizar la constitución y sobre los que habrá ocasión de reflexionar si somos capaces de huir de la propaganda interesada, pagada y planificada por cerebros a sueldo. Lo dejaremos para la próxima semana.

Noticias relacionadas

En una era donde la información fluye rápidamente y la conectividad es parte de nuestra vida cotidiana, la privacidad de los datos personales se ha convertido en un tema crucial. En particular, el acoso telefónico representa uno de los efectos más evidentes y molestos, de la falta de control sobre nuestra información personal.

Pedro Sánchez y sus disciplinados ministros han estado durante una larga temporada enfangando los escaños y pasillos del Congreso, con una lluvia de insultos, mentiras y hasta vulgares gestos hacia la oposición parlamentaria. Lo que ellos no podían imaginar es que un “fango real” iba a dejar un reguero de destrucción y muerte en la región de Valencia. El “fango” de su discurso se ha convertido en su propia pesadilla.

«Hay Estado porque el Rey no se fue de Paiporta», decía el diario ABC. No quiero imaginar qué hubieran pensado en el extranjero si toda la comitiva que acudió a Paiporta hubiera salido corriendo y demostrado la misma cobardía que Pedro Sánchez. Seguramente, hoy sería otra la situación, salvo el encastillamiento del presidente, que seguiría abrasándose en su sillón con tal de no salir de Moncloa.

 
Quiénes somos  |   Sobre nosotros  |   Contacto  |   Aviso legal  |   Suscríbete a nuestra RSS Síguenos en Linkedin Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter   |  
© 2024 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto | Director: Guillermo Peris Peris
© 2024 Diario Siglo XXI. Periódico digital independiente, plural y abierto